01.03.2012
Филипп Киркоров принял предложение возглавить национальное жюри России на конкурсе “Евровидение-2009”. Решение практически судьбоносное, потому как в этом году серьезно изменена система голосования на конкурсе.
Если прежде жюри от стран были резервными и сидели в студиях “на всякий
случай”, если вдруг произойдет какой-либо сбой в системе зрительского
телефонного голосования, то теперь их оценки будут иметь половину веса в тех
баллах, которые каждая страна выставляет участникам песенного соревнования. Во
главе этой захватывающей процедуры у нас теперь встал фанат и ветеран
Евровидения” Филипп Киркоров.
Очень важно суметь сохранить объективность конкурса
Евровидение” без Киркорова и впрямь представить было невозможно. Все последние
месяцы публика только и гадала, в каком качестве Филипп объявится на
еврогоризонтах” на сей раз – будет ли опять продюсировать какую-нибудь
старлетку (или старлета), разродится ли очередным сочинением из-под собственного
пера для конкурса?.. Затем оказалось, что Сакис Рувас, его греческий друг и
поп-звезда, вновь будет штурмовать Олимп “Евросонга” после “почти победы” в
Стамбуле в 2004-м, когда Сакиса на последнем повороте обошли Руслана с Украины и
Желько Йоксимович из Сербии. Филипп был, разумеется, тут как тут и чуть ли не
стал официальным членом греческой делегации. Кому, как не ему, было помогать
своим друзьям на московском песенном ристалище. Однако евросудьбы в последний
момент совершили крутой вираж.
Как Филипп будет судить артистов? Что даст новая система голосования
Евровидению”? Как быть с Сакисом Рувасом, поддержка которого противоречит
теперь новому статусу Киркорова как председателя национального жюри?
- Я получил приглашение (возглавить национальное жюри) и с удовольствием принял
его, – сказал “МК” новоиспеченный председатель. – Думаю, это позволит мне
направить других коллег – членов жюри на правильное восприятие конкурса и
разобраться в ситуации.
- Они что – такие беспомощные, что их надо направлять?
- Дело в том, что многие окажутся в этой роли (членов жюри) в первый раз и к
Евровидению” раньше почти не имели никакого отношения. А у меня все-таки опыт.
Я неоднократно и видел этот конкурс, и участвовал в нем – и как артист, и как
советник, и как автор песен, и как продюсер. Принимал самое непосредственное
участие в создании нескольких номеров в разные годы и для разных стран. Так что
есть опыт и знание критериев, по которым надо оценивать исполнителей и их песни.
Поэтому, я думаю, мне и предложили эту миссию.
- Интересно, кто будет под твоим началом?
- А я еще не знаю!
- То есть?!
- По правилам конкурса все члены жюри держатся в строгой тайне. Мы увидимся
только на одном из полуфиналов и в финале, когда Россия будет участвовать в
голосовании. Это очень правильно. Чтобы не возникало никаких подозрений в
сговорах и коррумпированности, ведь конкурс очень серьезный.
- В этом году роль национальных жюри почти сакральна – их оценка имеет
половину веса в голосовании стран. Насколько, на твой взгляд, это может повлиять
на итоги?
- Очевидно, что это принесет много неожиданных результатов.
- Главный резон Европейского вещательного союза – преодолеть практику т.н.
солидарного голосования стран-соседей, ставшую в последние годы большой
проблемой конкурса. Национальные жюри в странах, на твой взгляд, и впрямь сумеют
быть более объективными?
- Очень важно суметь сохранить объективность конкурса и не удариться теперь из
одной крайности в другую, когда на смену солидарным зрительским голосованиям по
принципу этнического или географического соседства не пришло бы политически
мотивированное голосование со стороны жюри, и разные страны не начали бы сводить
друг с другом счеты. Если раньше, например, Россия получала практически
гарантированные 12 баллов от Латвии и Эстонии за счет русскоязычных
телезрителей, то теперь жюри в этих странах “из принципа” может на нас вообще не
обратить никакого внимания.
- Они что – такие вредные, эти прибалты?
- Если в Риге, например, жюри возглавит Раймонд Паулс, то я спокоен и не
сомневаюсь, что они будут ставить взвешенные и творчески мотивированные оценки.
Но если жюри возглавит, скажем, какой-нибудь политик, да еще радикального
склада, вряд ли можно будет рассчитывать на объективность, по крайней мере, по
отношению к России.
- А с какой стати жюри песенного конкурса возглавит радикальный политик?
- Правила этого не исключают. В регламенте говорится, что помимо
профессиональных музыкантов в жюри могут входить публичные и знаменитые люди, те
же политики. Так что состав жюри в этом смысле имеет очень большое значение.
- А если вдруг и в нашем жюри ты обнаружишь каких-нибудь радикалов? Их же у
нас тоже пруд пруди…
- Пока я председатель, гарантирую, что ничего подобного быть не может, с кем бы
ни пришлось работать. Я буду жестко настаивать исключительно на профессиональном
подходе. На первом месте на музыкальном конкурсе должна быть музыка. Я приложу
все усилия к тому, чтобы в результатах нашего голосования никакой политической
подоплеки не было. Это очень важно! Я верю в светлые идеалы музыки.
- Англичане, кстати, очень агрессивны в своей кампании. Даже у нас некоторые
телеканалы настойчиво призывают публику голосовать за Джейд Ивен и всячески
спекулируют на встрече композитора ее песни “It’s My Time” Эндрю Ллойда Вебера с
Владимиром Путиным в декабре. Это похоже на политическое давление?
- У них действительно очень агрессивная промо-кампания и реклама, причем по всей
Европе. Я не ставлю это им в упрек. В меру своих сил, возможностей и фантазии
все рекламируют себя накануне конкурса. Я сам раньше занимался промо-кампаниями
исполнителей, которым помогал, и знаю, какое это имеет значение. Но дело в том,
что, несмотря на такой напор, их песня не вошла в ротацию ни на одной
радиостанции класса “А” в Европе.
- Но ведь Эндрю Ллойд Вебер – живая легенда. Не каждый год на “Евровидении
появляются люди такого масштаба.
- Я был и остаюсь поклонником этого гениального музыканта современности. Я
исполнял его арии из “Фантома в опере” на концертах. Но нынешнюю его песню для
Джейд Ивен не считаю арией победительницы. К сожалению! Она могла бы быть частью
какого-нибудь очередного мюзикла, но не более того. Хотя сама певица -
экстра-класса!
- Не ревность ли за своего греческого дружка Сакиса Руваса рождает в тебе это
плохо скрываемое раздражение по отношению к его конкурентам?
- Мы с Сакисом действительно дружны, и я очень поддерживал его намерение
выступить вновь на “Евровидении”, и особенно – коль оно проходит в Москве. Я
собирался активно ему помогать всем чем мог. Но теперь, когда я принял бразды
правления национальным жюри, по этическим соображениям я не могу больше публично
поддерживать его на конкурсе.
По этическим соображениям я не могу больше публично поддерживать Сакиса
Руваса на конкурсе
- Но теперь зато его может поддержать наше жюри своими, например, 12 баллами?
- Говорить об этом нет никакого смысла до тех пор, пока не состоялся конкурс.
Могу лишь повторить, что наше жюри во главу угла будет ставить только музыку и
ее качество.
- Не глупость ли вся эта затея с профессиональными жюри? Ты, например, можешь
представить жюри на Кипре, которое не поставит тем же грекам 12 баллов, и
наоборот?
- Конечно, как были киприоты с греками братьями навеки, так они ими и останутся.
Они не только этнически один народ, но и музыкальный рынок у них общий. В ЕВС
это тоже прекрасно понимают и к этой ситуации относятся с достаточной долей
иронии. Но традиционное голосование двух отдельных стран друг за друга общей
картины на конкурсе не составляет. А сейчас задача – изменить именно массовую
тенденцию.
- А мы с Украиной не братья? Хотя в 2005-м безо всяких профжюри совсем не
по-братски обменялись тремя-четырьмя баллами друг другу за Подольскую и “Гринджол”,
не говоря уже о скандале с Сердючкой, чье “прощание славянки” в Хельсинки
выглядело не то что не по-братски, а даже не по-сестрински…
- Я уверен за Россию. Если Светлана Лобода выступит блистательно и хорошо, то
Россия объективно поставит высокий балл Украине. Но не уверен за Украину, что
она даст заслуженный балл России и Приходько, если мы выступим на высоком
уровне.
- А есть основания думать, что Приходько выступит на “высоком уровне”?
- Во всяком случае, певицей занимается один из лучших музыкальных продюсеров и
композиторов в стране Константин Меладзе. Давно известен высокий класс его
проектов. Веря, как и все, в его признанное мастерство, я, естественно, ожидаю
высокого уровня от выступления певицы, которую он продюсирует.
- А лично у тебя есть симпатии, знаешь ли уже, за кого будешь сам голосовать?
- С моей стороны было бы неправильным говорить об этом, раз уж я стал
председателем национального жюри. Но могу сказать, что у некоторых музыкантов
есть очень интересные, неожиданные решения, оригинальные номера и достойные
песни. Могу только сказать, что Патрисия Каас может произвести действительно
сильное впечатление на всю Европу, потому что ее песня не просто безупречна в
музыкальном смысле, но она совершенно другая на фоне всего остального.
- Все думали на самом деле, что ты продолжишь собственную традицию и напишешь
очередную, уже третью песню для кого-нибудь на этом конкурсе…
- Предложений было море – и от разных исполнителей, и от разных стран. И я в
принципе мог, но пришлось “самоликвидироваться” именно по той причине, которая и
стала предметом нашего сегодняшнего разговора, – председательства в национальном
жюри, что исключало какое-либо иное мое участие в нынешнем конкурсе.
- Ну, не последнее “Евровидение”! Ты и впрямь перепробовал, кажется, все
возможные “евроипостаси”. Можно ли сказать, что благодаря этой хитрой комбинации
ты все-таки осуществил мечту, о которой когда-то говорил, – въехать на
Евровидение” на белом коне?
- Во всяком случае, это очень ответственная миссия, и, если “Евровидение” станет
теперь звездным часом для кого-то из тех артистов, которых я буду судить, то,
как говорила одна наша общая знакомая, которая поет, – большей награды для себя
я и не желаю…
