Новости музыки и обзоры фильмов
   ЕЖЕДНЕВНО:
   Новости
   Свободная музыка
   Рецензии
   Аналитика
   Рецензии
   Скандалы
   Интервью
   События
   Анонсы
   Энциклопедия
   Всячина
   КИНО:
   Новинки кино
   Классика кино
   Энциклопедия
   События
   ПОПСА:
   Слухи
   Кумиры
   Рецензии
   ГАЛЕРЕИ:
   Общая галерея
   Концертная галерея
   Разное и странное
   Киноактеры
   Кинокадры
   Поп-исполнители
   ТЕХНИЧЕСКОЕ:
   RSS-лента
   ИНТЕРЕСНОЕ:  

  
Яндекс цитирования



Яндекс.Метрика



Госдума разобралась со словами.

В первую постпраздничную неделю депутаты Госдумы вплотную занялись совершенствованием действующего закона о СМИ. Работа продвигается с переменным успехом. Вчера народные избранники практически единогласно приняли поправки в закон "О СМИ", регулирующие присвоение названий средствам массовой информации, сегодня - отклонили законопроект о внесении изменений в статью, касающуюся запрета на распространение порнографии, сцен насилия и жестокости.

Второй день подряд депутаты Государственной думы занимаются правкой Закона "О средствах массовой информации". Вчера на первом майском пленарном заседании нижней палаты парламента были приняты поправки в закон, уточняющие нормы, регламентирующие порядок присвоения названия средствам массовой информации и отказа в их регистрации. Как сообщает РИА "Новости", при необходимых 226 голосах за закон проголосовало 350 депутатов, против - 31, воздержалось - четыре.

О сути изменений, внесенных в закон "О СМИ", наиболее подробно рассказывает газета "Время новостей". Как пишет издание, с момента вступления в силу принятых вчера поправок негосударственные СМИ не смогут использовать в своих названиях слова "Россия" и "Российская Федерация", а также "образованные на их основе слова и словосочетания". Исключение составляют случаи, предусмотренные федеральными законами, актами президента или правительства России. Закон, как отмечает "Время новостей", не имеет обратной силы, поэтому газетам "Россия", "Россiя", а также "Советская Россия" ничего не угрожает.

Кроме того, согласно законопроекту не допускается регистрация средства массовой информации, если его название соответствует названию ранее зарегистрированного в России СМИ или сходно с ним до степени смешения. В случае изменения состава учредителей зарегистрированного в России средства массовой информации принадлежность права на выпуск этого СМИ с тем же названием определяется договором между учредителями "при условии перерегистрации этого средства массовой информации в установленном законом порядке".

Также поправками вводится запрет на использование в названиях СМИ "фирменных наименований, товарных знаков и других объектов исключительных прав (интеллектуальной собственности) без разрешения их правообладателей". Нельзя называть СМИ и наименованиями международных организаций, органов государственной власти России, общественных организаций и политических партий "без согласия указанных органов и организаций". Запрещается также использование фамилий, псевдонимов или производных от них любых лиц без их согласия или согласия их наследников. Если какое-либо обозначение является достоянием культуры или истории России, его употребление возможно только с разрешения федеральных исполнительных властей. Средство массовой информации не должно повторять наименования других объектов интеллектуальной собственности. То есть газета, поясняет "Время новостей", не может называться "Муму", "Каштанка" или "Война и мир". Но и это еще не все.

Кроме всего прочего, законодатели запретили использовать в названиях СМИ "бранные слова и словосочетания, образованные на их основе".

У принятых вчера поправок достаточно сложная судьба. Как пишет "Российская газета", они были приняты Думой еще три года назад - в апреле 2002 года, однако были отклонены Советом Федерации. Вчера же на суд депутатов был представлен плод работы согласительной комиссии. Как рассказал глава Комитета по информационной политике Валерий Комиссаров, из текста законопроекта по настоянию Совета Федерации был исключен абзац, которым устанавливалось, что "использование в названии СМИ имен, псевдонимов, факсимиле подписей известных лиц и их портретов осуществляется только с согласия указанных лиц или же их наследников" - из-за сложностей, которые могут возникнуть в дальнейшем в правоприменительной практике. "Ведь однозначно сказать, какой человек известный, а какой нет, достаточно сложно и по большей части это субъективно", - цитирует главу думского комитета "Парламентская газета".

По мнению Валерия Комиссарова этот законопроект в целом "очень значимый", поскольку связан с правовым регулированием использования в названии средств массовой информации фирменных наименований, названий других объектов интеллектуальной собственности, жаргонных слов. Вместе с тем, один из авторов закона о средствах массовой информации доктор юридических наук Михаил Федотов в беседе с корреспондентом газеты "Время новостей" выразил опасение, что принятые поправки не решат проблему одинаковых названий, а только ухудшат ситуацию. Ведь согласно новому законопроекту средство массовой информации можно будет закрыть, если его название совпадает, к примеру, с названием рассказа какого-нибудь писателя. "Законопроект написан отвратительно, это просто юридическая безграмотность, доведенная до крайней точки", - цитирует Михаила Федотова издание.

С ученым оказался солидарен еще один собеседник "Времени новостей" - заместитель председателя партии "Яблоко" Сергей Митрохин, который выразил мнение, что обновленный закон "может стать еще одним инструментом давления на средства массовой информации со стороны государства".

Еще больше нарицаний, конечно, в случае принятия, могли бы вызвать поправки в Закон "О средствах массовой информации", рассмотрением которых Госдума занимались сегодня.

В пятницу депутаты нижней палаты парламента рассматривали законопроект о внесении изменений в статью 4 закона "О СМИ", в которой идет речь о недопустимости использования средств массовой информации "в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости".

По сути, депутатам предлагалось заменить в данной статье всего лишь одно слово - "передача" переправить на "продукция". Таким образом существенно расширялась сфера действия запрета.

Один из разработчиков законопроекта, депутат Александр Сизов, объясняя необходимость внесения данной поправки, говорил, что в законодательстве запрет на распространение порнографии и пропаганду насилия и жестокости устанавливаются только для теле- и радиопередач, и не распространяется на остальные виды СМИ, в том числе печатные. "Это представляет угрозу информационной безопасности общества и, в первую очередь, детей", - цитирует слова Сизова РИА "Новости". По словам депутата, за последние 5-6 лет быстрыми темпами растут тиражи печатных изданий порнографического характера, однако, в соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность наступает только в отношении продавца или изготовителя порнографической продукции, но не распространяется на представителей СМИ, которые ее распространяют.

Между тем, как сообщает "Интерфакс", многие депутаты, обсуждая законопроект, отмечали, что до сих пор нет четкого правового определения, что следует считать порнографией, а что эротикой. Нет также четких определений понятий "жестокость" и "насилие". А заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Павел Пожигайло отметил, что комитет полностью поддерживает идею защиты общества и детей от жестокости и порнографии в СМИ. Однако, эту задачу, по его мнению, нельзя полностью решить на законодательном уровне. "Регулировать вопросы контроля за порнографией можно на уровне исполнительной власти", - цитирует Пожигайло РИА "Новости".

Еще один вариант решения проблемы, как сообщает агентство, был предложен сегодня первым заместителем руководителя комитета по образованию и науке Олегом Смолиным, который, заявив, что за половину всех преступлений в стране отвечает "массовая культура с ее принципом трех "ССС" - секс, смерть, смех", высказался за установление "педагогического контроля и цензуры в отношении порнографии и пропаганды насилия".

В результате лишь 133 депутата поддержали предлагавшиеся поправки в закон, при необходимых 226. Таким образом, законопроект не набрал необходимого количества голосов и был отклонен, а защитники свободы слова оказались лишены возможности в очередной раз уличить депутатов в попытке создать "еще один инструмент давления на СМИ". Правда теперь, судя по заголовкам типа "Госдума не против порнографии в газетах и журналах", к народным избранникам появились претензии несколько иного характера.


Источник: lenta.ru

Высказаться в форуме:


Имя: E-mail:
Комментарий:
 
назад к списку статей
ИЗБРАННОЕ:  
Cтатьи открываются в новом окне

МУЗЫКА:

Интересно...:
Превращение Насти Задорожной...
NEW

Исполнители...:
Супердорогой альбом Рианны...
NEW

Гонорары...:
Николай Басков: “Сейчас канала НТВ для меня просто нет!”...
NEW

Дела концертные...:
Фейс-контроль на концерте..
NEW

История...:
Группа BoneyM

КИНО

Новые роли:
Новая стезя Седаковой...

О КЛАССИКЕ:

Новая классика:
Балет на музыку Radiohead будет представлен публике в Кремле...
NEW

Фото:
Презентация сингла группы "Бобры" -"Стереотест".
NEW


Фото:
"VERMILLION LIES" в клубе "Gogol" (Фотограф Алена Прокофьева).
NEW



ПОЛЕЗНО ПРОЧИТАТЬ: