Басманный суд Москвы принял к рассмотрению иск лидера популярной украинской группы «Вопли Видоплясова» Олега Скрипки. Музыкант просит расторгнуть заключенный им еще в 1997 году договор со столичной продюсерской фирмой ЗАО «С.Б.А. Продакшн» и взыскать с компании более 87 тысяч долларов.
Как рассказала адвокат Скрипки Наталья Щербакова, поводом для расторжения договора послужили «недобросовестные действия компании».
Заключив в феврале 1997 года с «С.Б.А. Продакшн» договор, лидер группы «Вопли Видоплясова» передал ей права на тиражирование своих произведений на дисках и кассетах. Согласно документу, фирма получила право уступать права на музыкальные произведения Скрипки и выдавать лицензии на их тиражирование другим компаниям. Правда, в этом случае «С.Б.А. Продакшн» могла действовать только получив согласие исполнителя, пояснила адвокат. «Однако «С.Б.А. Продакшн» не только не получила у Скрипки согласие на переуступку его авторских прав третьим лицам, но даже не выполнила обязательств по выплате ему авторского вознаграждения, которое предусматривали условия договора», – отметила Щербакова. По словам представителя музыканта, «почти полгода с 'С.Б.А. Продакшн' велась переписка в надежде получить данные об объемах продаж «третьими фирмами» аудиокассет и дисков трех музыкальных альбомов «Воплей Видоплясова» – «Музiка», «Любовь» и «Краiна Мрiи».
В ответ же ЗАО сообщило, что «на настоящий момент расходы компании, вызванные производством и реализацией аудиопродукции в размере 53 тысяч долларов, не возмещены».
«Обратившись к данным исследования, проведенного отделом изучения музыкального рынка информагентством Inter Media, мы выяснили, что с 1997 по 2001 год на территории России, Украины и Белоруссии оптовая цена реализованных альбомов «Воплей Видоплясова» составила более 400 тысяч долларов, что во много раз превышает расходы «С.Б.А. Продакшн», – отметила адвокат.
«Исходя из того, что по договору «С.Б.А. Продакшн» обязывалась выплачивать Скрипке вознаграждение в размере 20% от оптовой цены каждого проданного компакт-диска и компакт-кассеты, мы просим суд взыскать с фирмы 87 121 доллар, или 2 744 312 рублей, – добавила Щербакова. - А в связи с тем, что продюсерская компания в течение всего периода действия договора существенно нарушала условия, мы также просим суд его расторгнуть».
Продюсерская компания между тем категорически не согласна с предъявленным к ней иском. Как заявила ГАЗЕТЕ юрист 'С.Б.А.' Юлия Корнилова, «все условия договора, которые были оговорены сторонами, соблюдены, и ответчик намерен это доказать в суде».
«Мы также можем представить документы, что затраты на реализацию альбомов Скрипки до сих пор не возмещены», – добавила юрист. Что касается суммы в 87 тысяч долларов, которую намерен взыскать истец, то, по мнению Корниловой, она «ничем не подтверждена».
«Видимо, представители истца рассчитали эту цифру исходя из объемов пиратских тиражей, – предположила юрист. - То, что альбомы музыкантов выпускаются контрафактным способом, ни дня кого не секрет. Есть случаи, когда под эмблемой нашей фирмы нелегально выходила продукция многих других российских и зарубежных исполнителей, например продавался контрафактный вариант альбома группы «Ленинград» и британского исполнителя Роби Уильямса'.
По словам Корниловой, при заключении договора Олег Скрипка получил от компании «довольно крупный аванс, который также был включен в затраты на реализацию его произведений, вошедших в альбомы». При этом, по словам юриста, лидер «Воплей Видоплясова» «сам настаивал на выплате ему более высокого аванса, нежели на том, чтобы ему как можно скорее выплачивались роэлти – проценты от продаж его альбомов». Тот факт, что вложенные в раскрутку альбомов средства по истечении пяти лет все еще не компенсированы, по словам Корниловой, вовсе не удивителен - ведь в затраты на создание и реализацию альбомов вошли вложения в съемку клипов, запись треков на студии, заказ продукции на заводах и так далее. |
